대부분의 노스캐롤라이나 주민들이 발전소 요금에 대해 분노하는 이유와 그것이 귀하의 공공요금에 의미하는 바

• 노스캐롤라이나 유권자의 85%가 CWIP에 반대하며, 이는 소비자에게 건설되지 않은 발전소에 대한 비용을 청구하는 것입니다.
• 사우스캐롤라이나와 조지는 유사한 규칙에 따라 중단되거나 지연된 핵 프로젝트에 수십억 달러가 낭비된 경고의 사례를 제공합니다.
• 상원 법안 261은 CWIP를 확대하고 듀크 에너지의 2030년까지 70%의 배출량 감소 의무를 제거하는 내용을 담고 있습니다.
• 74%가 전기 시장 경쟁을 지지하며, 72%는 재생 가능 에너지를 선호하는 후보를 선호합니다.
• 65%는 듀크 에너지가 모든 연료 초과 비용을 고객에게 전가하는 대신 일부를 부담하기를 원합니다.
• 합리적인 청정 에너지, 투명성 및 소비자 선택을 위한 초당적 움직임이 커지고 있습니다.

무더운 오후, 롤리에서는 조용한 반란이 일어나고 있습니다. 그곳은 거리가 아니라 노스캐롤라이나 가족들의 거실과 주방으로, 그들은 자신의 공과금 청구서를 면밀히 검토하고 있습니다. 그들의 불만은? 그들이 실제로 혜택을 받은 적이 없을 수도 있는 발전소에 대한 숨겨진 요금—설계도만 존재하거나 공사 울타리 뒤에 있는 시설로, 몇 년이 더 지나야 생명이 깨어날 것입니다.

청정 에너지를 위한 보수주의자들이 실시한 획기적인 조사에 따르면, 전국적으로 유권자의 85%가 “진행 중인 건설 작업”(CWIP)에 대해 확고히 반대하고 있다는 결과가 밝혀졌습니다. 이는 듀크 에너지 및 기타 유틸리티가 완공되지 않은 발전소의 자금을 소비자에게 전가할 수 있도록 하는 관행으로, 때로는 첫 번째 강철 기둥이 세워지기 전에도 상당한 비용이 청구되기도 합니다.

“기본적으로 듀크 에너지 주주가 아니라면 누구도 CWIP를 좋아하지 않습니다”라고 청정 에너지를 위한 보수주의자들의 노스캐롤라이나 지부 책임자인 토마스 슈메이커가 농담을 던졌습니다. 그는 뚜렷한 현실을 지적합니다. 주의 요금납부자들은 규제의 갈림길에서 사라지는 프로젝트에 대해 비용을 지불하게 될 수 있으며, 결코 단 한 와트의 전기조차 생산하지 못할 수도 있습니다.

• 경고의 사례: 사우스캐롤라이나 남쪽에서는 소비자들이 중단된 V.C. 썸머 핵 반응기에 대해 여전히 90억 달러에 달하는 비용을 짊어지고 있으며, 이는 사라진 꿈의 기념비입니다.
• 예산 초과: 조지아의 플랜트 보그틀은 지연과 과잉지출의 대명사가 되었으며, 쌍둥이 핵 반응기가 거의 10년 지연되어 180억 달러를 초과하는 예산을 소요했습니다. 이는 모두 CWIP와 유사한 선청구 규칙 하에서 발생한 일입니다.
• 국경 없는 청구: 이러한 혼란은 주 경계를 넘어서도 멈추지 않습니다. 슈메이커는 “여기에서 요금납부자들은 조지아나 오하이오의 가스 발전소에 대해 청구될 수 있습니다. 그들은 직접적으로 아무런 혜택을 받지 못할 것입니다”라고 경고합니다. “왜냐하면 지역 그리드가 주 경계를 넘어서기 때문입니다.”

논란은 상원 법안 261에 집중되고 있으며, 이는 노스캐롤라이나 상원을 통과하였습니다. 만약 시행된다면, 유틸리티는 CWIP를 광범위하게 확장할 수 있으며—중요하게도—듀크 에너지의 2030년까지 70%의 탄소 배출량 절감 의무를 제거할 수 있습니다.

듀크 에너지의 주장의 내용: 이 유틸리티는 초기 비용 회수가 “우리의 성장하는 주를 위한 더 깨끗한 에너지원”을 가능하게 하며 고객 비용을 가능한 한 낮게 유지한다고 주장합니다. 법안을 후원한 전 임원인 폴 뉴턴은 이러한 접근 방식이 차입 비용을 낮추고 향후 요금 충격을 완화할 수 있다고 주장합니다.

그러나 대중은 이를 받아들이지 않고 있습니다. 여론 조사에서는 변화에 대한 광범위한 욕구가 발견되었습니다:

• 74%가 더 많은 경쟁을 원합니다—여러 회사가 전기를 판매할 수 있도록 허용해야 한다는 아이디어를 지지하며, 듀크의 거의 독점적인 지배를 깨기 위한 것입니다.
• 72%는 재생 가능 에너지를 지지하는 후보를 선호합니다—바람과 태양 에너지처럼.
• 65%는 듀크 에너지가 일부 연료 가격 초과 비용을 부담해야 한다고 믿습니다, 모든 비용을 소비자에게 전가하는 것이 아니라.

전 주 하원의원인 존 스조카는 현재 보수 에너지 네트워크의 CEO로서 이러한 태도를 커져가는 초당적 운동의 일환으로 간주합니다: “모든 정치적 성향의 유권자는 합리적인 청정 에너지와 진정한 경쟁을 원합니다. 이 메시지를 무시하는 것은 소비자와 정치적 운명에 대해 걱정하는 입법자 모두에게 비용이 많이 들 수 있습니다.”

논란이 계속되는 가운데, 노스캐롤라이나 주민들은 자신들의 대표를 면밀히 관찰하며, 전력 공급의 투명성, 책임, 그리고 진정한 선택의 시대를 요구하고 있습니다. 앞으로 전기 요금이 더는 오지 않을 수도 있는 전력에 대한 사전 지불을 허용하는 시대는 지났습니다.

노스캐롤라이나의 전기 요금 충격: CWIP가 당신의 지갑에 미치는 영향

• 장점: 유틸리티의 주장
  • 대출 비용 감소:
    듀크 에너지는 건설 중에 비용을 회수하는 것이 대출 비용을 관리하는 데 도움을 주고 미래의 가격 충격을 방지한다고 말합니다.
  • 청정 에너지 성장 지원:
    초기 비용 회수가 청정 에너지원에 대한 투자를 가능하게 할 수 있습니다.
  • 더 부드러운 요금 인상:
    CWIP는 고객의 요금 인상을 시간에 걸쳐 분산시켜, 발전소가 가동되기 시작했을 때 급격한 인상을 피할 수 있습니다.
• 단점: 소비자 및 감시자 우려
  • 건설되지 않을 수도 있는 발전소에 대한 비용을 지불합니다:
    고객은 취소되거나 완공되지 않은 프로젝트—악명 높은 V.C. 썸머와 플랜트 보그틀 사례와 같은—에 대한 비용을 부담할 위험이 있습니다.
  • 직접적인 혜택이 필요하지 않습니다:
    이 시스템은 회사가 다른 주의 발전소에 대해 노스캐롤라이나 주민들에게 요금을 청구할 수 있도록 허용하며, 이 발전소들이 그들에게 전기를 제공하지 않을 수 있습니다.
  • 청정 에너지 목표를 약화시킵니다:
    비평가들에 따르면, 상원 법안 261과 같은 법안의 진전은 탄소 배출량을 줄이는 의무를 약화시키고 재생 가능 에너지 채택을 지연시킬 수 있습니다.
  • 소비자 통제 부족:
    고객은 자신이 요금을 지불하는 프로젝트에 대해 의미 있는 발언권이 없으며, 계획이 변경될 경우 어떻게 되는지에 대한 권한도 없습니다.
• 논란 및 한계
  • 대중의 반대:
    청정 에너지를 위한 보수주의자들의 조사에 따르면 유권자의 85%가 숨겨진 수수료와 투명성 부족을 이유로 CWIP에 반대했습니다.
  • 의문스러운 책임:
    발전소가 실패하거나 규제의 갈림길에서 사라지거나 예산을 급격하게 초과할 경우 요금납부자에게 위험이 전가된 수십 년간의 예입니다.
  • 정치적 영향:
    풀뿌리 반발이 개혁을 위한 초당적 노력을 가속화하고 있으며, 이는 보수 에너지 네트워크에 의해 언급되었습니다.

사전 청구 발전 프로젝트에 대한 논쟁은 야심 찬 에너지 투자의 위험과 비용을 누가 부담해야 할지—소비자, 주주 또는 둘 다—에 대한 질문을 제기합니다. 논란이 커지는 가운데, 노스캐롤라이나 주민들은 책임, 투명성, 청정 에너지 발전을 요구하고 있으며, 결코 흐르지 않을 수도 있는 전력 요금에 대한 청구서에 그치지 않기를 원합니다.

충격적인 에너지 혁명: 노스캐롤라이나의 다음 단계는?

• 독립 에너지 공급자의 빠른 확장

  유틸리티 독점을 해체하고 소매 경쟁을 가능하게 하려는 요구가 증가하고 있습니다. 여론 조사 결과는 듀크 에너지에 대한 대안에 대해 강한 초당적 지지를 보여줍니다. 향후 몇 년 안에 고객이 인터넷 서비스 쇼핑처럼 자신이 원하는 전기 공급자를 선택할 수 있도록 하는 법안 제안과 파일럿 프로그램이 등장할 것으로 예상됩니다.

• 사전 청구 관행에 대한 대중 반발

  노스캐롤라이나 입법자들이 “진행 중인 건설 작업” 수수료를 재검토하거나 제한하라는 압력이 높아지고 있습니다. 청정 에너지를 위한 보수주의자들과 같은 조직들은 투명성과 소비자 보호를 입법 의제의 최전선으로 이끌기 위한 주요 옹호 역할을 할 것으로 예상됩니다.

• 재생 가능 에너지의 상승

  72%의 유권자가 태양광 및 풍력 우선 후보를 지지하고 있는 가운데, 노스캐롤라이나는 재생 가능 에너지 채택을 가속화할 목표를 가지고 있습니다. 풀뿌리의 요구에 의해 촉발된 청정 인프라에 대한 투자는 주가 현재 청정 에너지 리더와 견줄 만하거나 심지어 초과할 수 있도록 도와줄 것입니다.

• 입법적 책임 및 감독 강화

  SB261에 대한 풀뿌리 반발은 노스캐롤라이나 주 의회와 같은 기관에 의한 유틸리티 지출 및 프로젝트 승인에 대한 보다 엄격한 감독으로 이어질 것입니다. 소비자 권리에 중점을 둔 새로운 법안과 에너지 정책에 대한 공청회가 더 자주 열릴 것으로 예상됩니다.

• 주 경계를 넘어선 지역적 영향

  동부 전력 그리드가 여러 주에서 운영됨에 따라 노스캐롤라이나의 향후 정책 변화는 주 경계를 넘어 요금 구조 및 프로젝트 승인 규칙에 영향을 미칠 수 있으며, 사우스캐롤라이나와 조지아와 같은 이웃 주에 새로운 선례를 설정할 수 있습니다.

• 초당적 청정 에너지 운동의 성장

  보수 에너지 네트워크를 포함한 다양한 조직이 광범위한 정치적 호소력을 발휘하고 있습니다. 앞으로 몇 년 동안, 유권자의 성장하는 합리적이고 투명하며 지속 가능한 에너지를 요구하는 압력에 의해 전통적인 정당 간의 간극을 메우는 더 많은 협력적인 정책 결정이 기대됩니다.